Pensioenfondsen beleggen voor miljarden euro's in de wapenindustrie. In het rapport "Pensioengeld voor Oorlogsgeweld" heeft de Campagne tegen Wapenhandel een aantal van deze beleggingen op een rijtje gezet. In welke wapenproducerende bedrijven belegt uw pensioenfonds? Klik op de bedrijfsnaam, en u vindt informatie over militaire producten en dubieuze leveringen van het bedrijf.
| De
10 grootste wapenproducerende bedrijven |
Overige controversiele beleggingen | |||
| Bedrijf | Waarde (mln $) |
Bedrijf | Waarde (mln $) |
|
| Boeing | niet bekend | Honeywell | niet bekend | |
| Lockheed Martin | niet bekend | Rheinmetall | niet bekend | |
| BAE Systems | niet bekend | Caterpillar | niet bekend | |
| Raytheon | niet bekend | General Electric | niet bekend | |
| General Dynamics | niet bekend | United Technologies | niet bekend | |
| Finmeccanica | niet bekend | Halliburton | niet bekend | |
(volgens opgave stemgedrag bij aandeelhoudersvergaderingen op eigen website)
Geen kritisch aandeelhouder
Het
Pensioenfonds van Akzo Nobel sluit in
principe geen ondernemingen uit van beleggingen. Wel zegt het fonds de
dialoog
met bedrijven aan te gaan en een actief stembeleid te voeren ten
aanzien van
het maatschappelijk beleid van bedrijven waarin belegd wordt. In de
praktijk is
hier, waar het gaat om wapenhandel, echter niets van te merken.
Kritische aandeelhouders gebruiken de jaarvergaderingen van wapenfabrikanten om moties in te dienen waarin ze verzoeken om openheid over militaire leveranties en het opstellen van ethische criteria. Wapenfabrikanten houden niet van openheid en transparantie en adviseren de aandeelhouders dan ook altijd om tegen te stemmen.
Het pensioenfonds van Akzo Nobel heeft in 2007 als aandeelhouder op jaarvergaderingen van wapenfabrikanten altijd tegen moties van kritische aandeelhouders gestemd. In de moties werd verzocht om openheid over wapenleveranties (Boeing en United Technologies), het gebruik van verarmd uranium en andere nucleaire wapens (Lockheed Martin) en het opstellen van ethische criteria (General Electric).
Bijvoorbeeld:
Voorstel: “Het
opstellen van ethische criteria voor militaire contracten.”
Jaarvergadering van General Electric in 2007
“[...] verzoeken het bestuur om de gedragscode van het bedrijf te herzien evenals de ethische criteria voor militair gerelateerde contracten en binnen zes maanden de resultaten hiervan aan de aandeelhouders te presenteren.
[...] Wij geloven dat beslissingen om wapens te produceren en te verkopen, grote gevolgen kunnen hebben voor het leven en de vrijheid van mensen over de hele wereld indien het bedrijf haar verantwoordelijkheid rondom deze beslissingen niet heeft overwogen. Wij stellen voor dat het bedrijf analyseert wat de effecten zijn van haar zakelijke beslissingen op werknemers, gemeenschappen, landen en het milieu.”
Deze -toch niet zo extreme- motie werd door het pensioenfonds van Akzo Nobel niet gesteund.
Link naar verantwoording
(ethisch) beleggingsbeleid Pensioenfonds
Akzo-Nobel