Pensioenfondsen beleggen in de wapenindustrie. In het rapport
"Pensioengeld voor Oorlogsgeweld" heeft de Campagne tegen Wapenhandel
deze beleggingen op een rijtje gezet. In welke wapenproducerende
bedrijven belegt uw pensioenfonds?
| De
10 grootste wapenproducerende bedrijven |
Overige controversiële beleggingen | |||
| Bedrijf | Waarde (mln $) |
Bedrijf | Waarde (mln $) |
|
| Boeing | niet bekend | Honeywell | niet bekend | |
| Northrop Grumman | niet bekend | Poongsan | niet bekend | |
| L-3 Communications | niet bekend | Safran | niet bekend | |
| Serco | niet bekend | |||
| Caterpillar | niet bekend | |||
| General Electric | niet bekend | |||
| United Technologies | niet bekend | |||
| Rolls Royce | niet bekend | |||
| Halliburton | niet bekend | |||
Beleggingen in clustermunitie en landmijnen
Kees van Dongen, werkgeversvoorzitter binnen het bestuur van PMT, zei in 2006: "PMT hanteert onder meer het criterium dat we geen beleggingen doen in bijvoorbeeld bedrijven die handelen in ijsberenbont of wapens. We maken gebruik van een extern bureau dat dit bekijkt."
Deze uitspraak blijkt te kort door de bocht te zijn
geweest. PMT sluit alleen beleggingen uit wanneer bedrijven betrokken
zijn bij activiteiten die in strijd zijn met internationale verdragen
die door Nederland zijn ondertekend. Beleggingen in ondernemingen die
betrokken zijn bij de productie van antipersoonsmijnen zijn
uitgesloten. Daarnaast wordt de productie van clustermunitie expliciet
als uitsluitingsgrond genoemd, “vanwege de grote aantallen
burgerslachtoffers die zij veroorzaken”. PMT blijkt echter nog steeds
in dergelijke ondernemingen te beleggen. Ook leidt het gebruik van
allerlei andere soorten wapens natuurlijk vaak tot veel
burgerslachtoffers. Waarom worden die wapens dan niet uitgesloten?
Link naar
verantwoording (ethisch)
beleggingsbeleid PMT